Типы местообитаний и их оценка

Равнинные местообитания американской норки, характерные для европейской части страны, подробно рассмотрены на примере Беларуси в исследованиях В.Е. Сидоровича, основанных на данных учетов 1983-1988 гг.:

- большие реки с многочисленными водоемами в широких сильнозаболоченных поймах, плотность населения американской норки около 4 особей на 1 км2 речной долины;

- большие реки со сравнительно узкими поймами и относительно малым количеством пойменных водоемов, плотность населения американской норки около 6 особей на 10 км берега;

- медленно текущие средние реки с многочисленными водоемами среди широких сильнозаболоченных пойм, плотность населения американской норки от 14 до 39, в среднем 22,4 особи на 10 км русла;

- медленно текущие средние реки со среднеобводненными поймами, плотность населения американской норки от 9 до 20, в среднем 14,6 особи на 10 км русла;

- умеренно текущие средние реки со среднеобводненными поймами, плотность населения американской норки от 8 до 26, в среднем 13,4 особи на 10 км русла;

- умеренно текущие средние реки с узкими слабообводненными поймами, плотность населения американской норки от 3 до 9, в среднем 5,8 особи на 10 км русла;

- быстротекущие малые реки со слабозаболоченными узкими поймами или без поймы, плотность населения американской норки от 2 до 6, в среднем 2,9 особи на 10 км русла;

- умеренно текущие малые реки со среднезаболоченными узкими поймами, плотность населения американской норки от 4 до 9, в среднем 6,3 особи на 10 км русла;

- медленно текущие малые реки со средней ширины сильнозаболоченными поймами, плотность населения американской норки от 8 до 14, в среднем 10,7 особи на 10 км русла;

- ручьи протяженностью в 2-10 км, плотность населения американской норки 2-5, в среднем 2,8 особи на 10 км русла;

- ручьи протяженностью до 2 км, приблизительно один из трех таких ручьев заселен одной особью;

- относительно полноводные осушительные каналы сельскохозяйственной мелиорации, плотность населения американской норки от 1 до 3, в среднем 1,8 особей на 10 км водотока;

- канализированные малые реки и другие, относительно полноводные каналы современной лесной мелиорации, плотность населения американской норки от 1 до 9, в среднем 3 особи на 10 км водотока;

- старые лесные каналы, плотность населения американской норки от 4 до 13, в среднем 8,0 особей на 10 км водотока;

- полноводные каналы различного назначения (судоходные, водоподводящие), плотность населения американской норки около 3 особей на 10 км водотока;



- ледниковые озера, плотность населения американской норки от 4 до 11, в среднем 7,2 особи на 10 км берега;

- карьеры и каналы торфоразработок, плотность населения американской норки около 2 особей на 1 км2;

- крупные водохранилища, плотность населения американской норки от 3 до 10 особей на 10 км берега;

- пруды и каналы рыбоводных хозяйств, плотность населения американской норки от 2 до 6 особей на 1 км2.

На озерах и водохранилищах плотность населения норок положительно коррелирует с числом впадающих водотоков (коэффициент корреляции – 0,82), с числом островов (0,94), заболоченностью (0,59), лесистостью и закустаренностью (0,51) и строительной деятельностью бобров (0,74).

В теплое время года для американской норки важными типами местообитаний являются низинные болота, заболоченные черноольшанники или елово-лиственный лес, нередко значительно удаленные не только от берегов рек и других водоемов (до 1,7 км), но и от границы поймы (до 1,4 км). Также американская норка часто посещает небольшие стоячие водоемы естественного происхождения или антропогенные водоемы (мочажины), которые располагаются за пределами поймы. Однако эти местообитания обычно являются временными.

В отличие от аборигенной европейской норки американская норка в ходе акклиматизации и дальнейшей экспансии, являясь новым видом, осваивает водоемы в зависимости от их экологической емкости, конкурентно перераспределяя ресурсы среды (Сидорович, 1997). В относительно стабильных популяциях американской норки ее плотность населения зависит от

- обилия пойменных водоемов;

- ширины поймы;

- ее лесистости и закустаренности;

- заболоченности поймы.

Значительное влияние характера поймы на биотопическое распределение американской норки определяется видовым разнообразием и плотностью населения в ней мелких млекопитающих.

Плотность населения норки ограничивается распределением выдры на основе интерференционной конкуренции. Это особенно выражено на малых реках со скоростью течения более 0,3 м/сек и на каналах осушительной мелиорации. Для этих типов водных экосистем характерно малое обилие жертв, а трофические ниши этих околоводных куньих наиболее схожи (Сидорович, 1997).



Концентрации следов деятельности американской норки часто приурочены к участкам с крутыми лесными берегами (63% наблюдений), с быстрым течением (33%) или бобровым поселениям (70%). Все эти факторы благоприятны для выдры и во многом определяют плотность ее обитания. Поэтому в условиях естественного формирования структуры населения околоводных куньих на территориях, где фауна охраняется, положительной корреляции этих факторов и плотности населения американской норки почти не обнаруживается (Сидорович, Лаужель, 1995). Только на реках с медленным течением и широкой обводненной поймой плотность ее населения положительно коррелирует с плотностью населения бобров. На территориях охотпользования, где почти не ощутима интерференция со стороны малочисленной выдры, плотность населения американской норки существенно зависит от рассматриваемых факторов (Сидорович, Лаужель, 1995). На территориях охотпользования плотность населения норки обратно пропорциональна плотности населения людей (корреляция -0,78).

Фактическая плотность населения норки в пересчете на общую площадь (по бассейнам основных крупных рек) Белоруссии в 1983-1988 гг. была около 2 особей на 1000 га, а потенциальные значения оценивались от 1,97/1000 га в бассейне Немана до 3,46/1000 га в бассейне Припяти (Сидорович, 1989). Причем годовые изменения в охраняемых популяциях этого вида на 5-17% оцениваются как незначительные (Сидорович, Лаужель, 1995).

На реках Среднего Сихотэ-Алиня (Астафьев, 1984), а также в Горном Алтае (Терновский, 1977) хорошие норочьи угодья выделяются следующими признаками: развитой сетью подледных пустот, большим числом полыней, отсутствием или слабым развитием наледей. По берегам рек и в русле обычны завалы из плавника и подмытых деревьев. Численность мышевидных грызунов высокая. На 1 км русла здесь отмечаются две-три норки. В угодьях, которые по гнездовым, защитным и кормовым условиям можно считать удовлетворительными, плотность зверьков на 1 км русла не более одного-двух. Плохие угодья отличаются малокормностью или малодоступностью корма вследствие неблагоприятной структуры русла и водно-ледового режима; здесь очень мало подледных пустот и полыней. На 1 км русла приходится не более 1 зверька.

При бонитировке В.К. Абрамов (1974) предлагает учитывать следующие факторы: кормовой (наличие рыбы, раков, земноводных, насекомых, мышевидных, доступность корма зимой), защитный и гнездовой (высота берегов, состав растительности, захламленность берегов и русла реки, количество заломов, проток, зимовальных ям, промоин, подледных пустот, высота и продолжительность паводков).

На горных реках выявлена привязанность зверьков к участкам с крупнокаменистым дном или усеянным валунами; внутри же этих участков концентрация следов отмечена в местах с обрывистыми невысокими (до 1,5-2 м) берегами. Эти участки реки благоприятны тем, что за валунами в небольших каменных углублениях постоянно держатся стайки мелкой рыбы. Зимой в результате обмеления рек лед не ложится на дно, а повисает на каменных глыбах, что способствует образованию обширных подледных пустот. Пустоты и ниши в обрывистых берегах и корнях деревьев удобны для устройства убежищ и выводковых нор. На реке в таких местах обычны завалы из плавника и упавших деревьев.

В Томской области на отдельных участках поймы р. Оби плотность населения норок составляла 6-10 шт. на 1000 га. При этом наилучшими местообитаниями являлись приустьевые участки притоков Оби 1-го и 2-го порядка, где средняя плотность составляла около 1 зверька на 1 км реки (Синицын, 1990 б).

А.Я. Васенева (1967) считала, что при отсутствии недостатка в кормах, наблюдаются изменения в их составе, и, исходя из этого, норки меняют убежища. При этом ценность конкретных участков для жизни норки сохраняется в основном без изменений даже по сезонам, исключая верховья рек, где есть наледи и участки, промерзающие до дна. Основным фактором, ограничивающим плотность норки, является доступность корма в воде. Облесенность берегов также имеет значение.

На Дальнем Востоке выделены 4 типа околоводных местообитаний в зависимости от плотности населения норки на Дальнем Востоке:

1 тип – 6,3-9,4 особи на 1 км берега (емкость в отсутствие промысла) - при такой плотности поголовье больше не увеличивалось даже в хороший год. 10 норок на 1 км – предельная емкость для 1 типа. Такие угодья составляют 10-16% местообитаний на отдельных участках, а по отношению к длине всей реки доля их незначительна.

Второй тип – 2,3-2,8 (до 3-х) норок на 1 км.

Третий тип – до 1 особи.

Четвертый тип – небольшие реки морского побережья 35-40 км длиной и 10-15 м шириной, плотность составляет около 1 норки на 3-5 км реки. В 1980-х годах именно на приморских реках плотность населения норки составляла 1-3 особи на 1 км реки (Астафьев, 1984).

Угодья первого типа располагаются в среднем течении рек, от них вверх и вниз располагаются угодья второго типа, затем третьего, а угодья четвертого типа – это реки полосы вдоль морского побережья. В Приморском и Хабаровском краях была выполнена оценка распределения угодий по выделенным типам и подсчитана общая протяженность рек каждого типа. Общая емкость норочьих угодий была оценена в Приморском крае до 50 тыс. особей, в Хабаровском крае – до 160 тыс. особей. А.Я. Васенева называла максимальную емкость оптимальной. Реальная емкость была ниже. При пересчете на площадь оптимальная плотность для первого типа норочьих местообитаний составляла 3 особи на 1 кв. км, для второго типа – 0,9, третьего типа – 0,3, и четвертого типа – 0,1 особи на 1 кв. км (Васенева, 1967).

На реке Бикин плотность норки почти достигла оптимальной (максимальной), которая оценивалась для бассейна Бикина в 13 тысяч особей. В 1963 г. насчитывалось 8,4 тыс. зверей, еще 1,5 тысячи было добыто (то есть осенняя численность составляла около 10 тыс.). К 1967 г. численность норки снизилась многократно. К 1983 г. плотности населения по Приморскому краю снизились примерно в 10 раз (Васенева, 1985).

По материалам Д.В. Терновского (1977), в 1950-х гг. плотность норок на реках Алтая и Салаира также не была равномерной.

Низкая плотность наблюдалась в верховьях рек (на ручьях) и у большой реки (менее 1 особи на 1 км береговой полосы);

Средняя плотность была на малых реках 1-2 особи;

Высокая плотность отмечена в нижнем течении приустьевых участков малых рек – 3-5 особей на один линейный километр водотока.

При этом отмечено, что между занятыми норками участками вклиниваются участки непригодные для их жизни (открытые пески, сплошные наледи). И средние показатели плотности населения по отдельным рекам составляли от 0,4 до 1 норки на 1 км водотока. В Новосибирской области плотность норок составляла 1-2 особи на 1 км береговой полосы, местами – до 5.

Д.В. Терновским (1977) указано на прямую связь численности зверей с количеством полыней и отрицательное значение наледей. Было выделено несколько типов водотоков.

1. Неразработанные долины больших горных рек с быстрым течением и каменными берегами (для норки малопригодны).

2. Разработанные долины больших горных и предгорных рек с разнообразными берегами (удовлетворительны для норки).

3 Долины больших и средних рек, разработанные в нижнем и среднем течении (хорошие угодья для норки).

4. Долины малых рек, захламленные деревьями (оптимальны для норки).

Большие широкие реки в нижнем течении для норки почти непригодны.

На реках Южного Урала, по данным В.Б.Михайлова (1974), оценка угодий схожа с оценкой Д.В. Терновского. После выпусков норок в 1960-66 гг. плотности населения составляли 1-2,5 особи на 1 км малых и средних рек. Крупные реки рассматривались как магистрали для расселения зверей с плотностью 0,1-0,8 на 1 км. Облесенные малые и средние реки с заломами и полыньями имели плотность до 3 особей на 1км. Но уже к 1969 г. заготовки шкурок норок здесь резко упали. Как вероятные причины снижения численности норок рассматриваются:

1. периодически повторяющиеся зимние паводки и наледи, вызывающие перекочевку и повышенный отход;

2. весенний молевой сплав;

3. возросшая численность выдры.

Плотность населения американской норки оценивается на 1 или 10 км водотока или берега. В широких обводненных поймах плотность рассчитывают на единицу площади поймы. Средние плотности населения на единицу общей площади угодий зависят от длины береговой линии (протяженности водотоков) на единицу общей площади территории. Очевидно, что протяженность береговой линии также отражает качество угодий для норки и этот показатель может быть использован для оценки охотничьих угодий при экстраполяции фактических данных.

Из проанализированных материалов следует, что ориентировочная предельная естественная плотность населения американской норки составляет около 3-х особей на 1 км береговой линии водотоков (водоемов). Вынужденные локальные превышения этого показателя бывают вызваны расселением молодых зверьков или концентрацией норок на отдельных пригодных для жизни участках в зимний период. Однако такие превышения приводят к истощению доступных кормов на этих участках и создают условия для распространения заболеваний среди зверей. То есть превышение этого ориентировочного показателя неизбежно приведет к сокращению плотности населения норок, скорее всего, даже вне зависимости от потенциальной емкости этих конкретных местообитаний норки.


tipi-naibolee-rasprostranennih-konfliktogenov.html
tipi-nejropsihologicheskih-faktorov-po-e-d-homskoj.html
    PR.RU™